“不为良相，便为良医。”良相是治国安邦，良医是治病救人，体现的都是大爱，仁心。看看古代的大医就就知道了，他们行医从来不是为了挣钱，而是实现自己治病救人的理想。因此，他们治病都是用简便效廉的办法，对穷人都是少收钱或不收钱，到了疫灾年，他们还会义诊，拿出自己的积蓄来买药，免费救治病人。

 

而现在，中医走向了医院化，它的目的发生了根本性的变化，从过去的治病救人，变成了以经济效益为唯一追求目标。病人一旦进了医院，如果没有交足规定医疗费用的话，医生是不能给病人看病的，否则所有费用就由主动给病人看病的医生个人来承担。自此以后“救死扶伤”就完全变成了一句没有任何实际内容的空话，“救死扶伤”的宗旨也成为了历史被完全遗弃。

 

不可否认，无论哪一个时代，都会有一部分人是怀着济世救人的思想来学医的，从业以后也是抱着在治病救人的思想治病的。但形势比人强，当一个人的收入不能保证自己生存的时候，治病救人就会让位于先保证自己的收入。比如，现在的中医院，绝大多数都难以生存下去，为了养活那么多人，就必须给每一个中医下任务，如果完不成，只有离开医院自己去谋生了。为了保住自己的饭碗，中医也不再讲治病救人了，而是先为了挣钱，目的变了，治疗方法就变了。

 

如果是个体行医，只是养活自己一家人，成本极低，随便治几个病人就可以实现。而变成了医院，养活的人就多了，和治疗无关的就有很多，比如，院办，党办，人事，医务，护理，财务，卫生，保卫，物资，采购，设备；和中医有关的还有针灸、按摩，内科，药剂，计价等。本来是个体中医一个人的活，到这医院变成了很多人的活，而医院治的病人也并没有多多少，当然人工成本就高很多了，而这必须从临床治病的中医这来挣。于是，本来可以用简便效廉的方法，现在必须用复杂的方法，花钱的办法，否则就很难完成医院的任务，中医从也治病救人变成了一门挣钱的生意。

 

中医本来相对于西医的就是简便效廉。可由于中医医院化，使它简便效廉的优势破功。反倒是西医，它是标准化治疗，用规模化的医院反而大大降低了成本。用中医院和西医院相对抗，本质上就是用中医之短来对抗西医之长，失败是必然的。

 

中医是个性化治疗，它只适合于个体，而不适合于规模化的医院，因为医院化大大提高了中医治疗的成本。要想在与西医的竞争中获胜，用自己之长对西医之短才是关键。

 

中医相对于西医的优势在哪？

 

第一，中医治疗方法丰富多样，很多是不花钱或少花钱的，这有利于降低中医治疗成本。而西医治法标准规范，机械单一，成本相对较高。

 

第二，中医对病因的认识更正确，治疗方法更有效，这使它对疑难杂症有非常好的疗效。而西医对病因的认识就是错的，治疗方法只注重标，而忽视了本，对很多疾病缺乏有效的办法，只能让长期服药。比如三高。

 

第三，中医是全科，它不管什么病，都是用同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，因为按照整体决定局部的系统学规律，只要整体的管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消，所以一个好的中医就是一个全科医院。而西医分科严重，治疗的病人局限，面对各种各样的病人，必须需要很多专科的医生。

 

第四，中医诊断方法非常简单，传统的有四诊，高级的还有运用五运六气推算。这些方法投入小，花钱少。而西医诊断方法非常复杂，针对任何一个疾病都需要大量检查，使检查费用在整个治疗当中占一半左右。而中医则检查费用极低。

 

第五，西医只能诊断那些已经发生了质变的疾病，而中医则可以诊断那些质变之前量变过程的疾病。这是因为中医以不平衡为病，它要诊断的就是各个组织分别是功能亢进还是功能低下，以及功能亢进或功能低下的程度多少，细胞病变只是细胞功能亢进或功能低下达到一定程度才出现的结果 。

 

从中医的优势就可以看出，这是一门非常适合个体的医术。一个中医几乎什么病都可以治，投入非常小，一人就可以完成整个诊疗过程。这种形式成本极低，最能够发挥中医的优势，让病人花最少的钱获得治大的治疗效果。因此，中医要发展，就必须逐渐废除中医院，全面采用个体行医。