现在我教的学生，相当一部分是带着对中医的迷茫，无奈地求学；四年授课，中西各半，实习时遇到的是严重西化的中医院，还要跑工作、准备考研，怎么能专心实习中医？即使考上了中医硕士或博士，由于形势之所需，也主要学西医课或搞实验。知识面是拓宽了，但相当一部分高学历中医人才的中医功底却令人不敢恭维。

目前存在于人们思想意识中的一个很大的误区是中医治疗速度慢，西医治疗速度快，这是个错误的观念。其实快它不是快，慢也不是慢。比如说有些病本不该截肢切腿的，但给切除了，一了百了，那叫“快”吗。中医治疗急性病同样快，西医治疗慢性病也是慢的。甚至束手无策，坐以待毙。比如说，吃安定，伟哥，开始吃了就有效，后来得加大剂量，再后来加大剂量也无效了。中医呢开始慢后来快。

现代医学宣传，切除癌症病灶叫做手术除根，只要病灶没有了，癌也就给治住了。于是，患者一闻得癌症，就急急于做手术。但事实上，患癌的原因并没有因手术的切除而消失，反而在手术中损耗了人体的自愈能力，新癌肿也更容易快速复发。

要学中医，先把自己倒空！

了解企业管理的人都知道，合格的企业家难寻，优秀的企业家更难寻。中医是一门关于人体管理的学问，好的中医就是人体的管理专家，可目前的中国，好中医难寻，真正称得上大师的中医更难寻。

中医的以形治形理论，常被不懂中医的人用来讥讽诟病中医，认为这种认识极不科学，过于浮浅，进而对中医理法进行否定。其实它背后蕴含着中医理解药味性能和主治的重要方法。 纠正大众对中医的偏见也是中医人的重要责任，希望路玉滨教授的这篇文章能对大家认识中医、认识中药有所启示

中医的发展取决于疗效，好的疗效来源于过硬的医术和高质量的中药。因此，中医在海外的发展决定中医师的医术和所用的中药的质量。

几年前，国外抢注中医古方的新闻曾引起不少热议，2001年，日本一家公司向美国申请了治疗溃疡性结肠炎的专利，明确对以芍药为活性成分的包括加味逍遥散、当归芍药汤、芍药甘草汤、桂枝茯苓丸4个复方进行保护，并且获得了授权。日本还无偿商业化开发中国《伤寒杂病论》、《金匮要略方》中的210个古方。在这些古方被别人逐渐申请专利、针灸被很多西方国家接受的同时，国内很多人还在纠结中医是不是真的管用？

2018年08月23日号主做了《类象思维与中医药理》的讲课，现将部分幻灯片登出，以期唤起光大中医爱好者纯正的中医思维。并以为中医之光，以为中华文化之光！

全国人大代表、中国工程院院士、中国中医科学院院长、天津中医药大学校长张伯礼4日做客“2017新华网全国两会特别访谈”，与网友在线交流。张伯礼说，一些不懂中医药的人诋毁中医药让人痛心。

中医是建立在对自然规律的正确认识之上的，这个规律用一句话来描述就是“整体决定局部”，整体的自然决定局部的人，由此中医得出了人顺应自然则生，违背自然则死，疾病就是大自然对不顺应它的人的一种惩罚；整体的环境决定局部的细胞，由此中医得出了细胞之所以病变，并不是细胞的原因，而是细胞所依赖生存的整体环境出了问题，只要恢复了整体的管理，病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正，而中医就是一门恢复整体管理的学问。

全美中医药学会特邀11位专家展开海外针灸发展方向的讨论。刘保延教授认为应两条腿走路，小样本RCT和全样本大数据两法并举；田小明教授阐述针灸在美国医学体系中的特殊地位和贡献，推动医改，从常见病到疑难病扩大针灸适应症是针灸在美国的出路；吴滨江教授号召从原生态中医吸取营养，阐述循经感传存在八大规律，传承经典手法；马寿椿教授提出针灸或者靠拢西医，或者走进中医，没有第三条道路，专病专方，回归经典是我们的出路，一旦针灸在美国全面沦陷，中医将是针灸的最后保障；金观源教授指出系统医学是针灸医学发展的正确方向，继往圣，开来学，用经典针灸的合理内核来发展现代针灸；焦望义博士认为针灸和中医不可分，中医针灸是我们的闪亮名片；郝吉顺教授提出扩大适应症，增加病种，针灸急需创新，争取话语权；陆飚教授提出传承经典，在真假难辨面前，我们应反思我们的“真”水平；何崇博士反思中医针灸的度量模糊性、不精确性、兼容性、逻辑性，评判和发展中医更需大智慧者；潘晓川教授认为中医由道及术，中医有独特的方法论，需要纠正理念偏差、实践偏差、疗效偏差；冷三华博士认为整合与创新是针灸发展的出路，循证医学是推动针灸发展的强大工具。